훈이이

경기가 재미가 없었다. 경기 보다가 잠깐 졸아서, 뭐 피곤해서 그런것도 있겠지만, 말이다.

어느팀이든 첫 경기에 대한 부담감은 확실히 있는 것 같다. 우루과이가 경기를 어떻게 전개하고 나올지가 궁금했는데, 경기를 조심스럽게 하면서 역습 형태의 위주의 축구를 전반과 후반 중반까지 펼치는 것을 볼 수 있었다. 이번 대회에서 사우디와 일본 경기를 통해서 다른팀들의 아시아팀에 대한 인식에 약간의 변화가 있는 것은 아닌가? 라는 생각을 했다. 우루과이가 경기중에서 조심스럽게 그리고 실점하지 않는 경기를 시작했다는 것은 벤타쿠르와 발베르데의 위치가 수비 앞쪽에서 있으면서 공격적으로 앞으로 나아가지 않는 모습을 볼수 있다. 그 가운데서 공격수에게 빠르고 길게 공을 패스하는 형태의 공격을 계속적으로 펼치다가, 후반에 막판 가까이 접어들고서야 적극적인 이기기 위한 공세를 그나마 펼쳤던 것 같다. 

우루과이를 보면서 생각보다 별로라고 생각했던건 수비적인 모습의 진형과 자세도 있겠지만, 카바니와 수아레즈의 공격적인 면에서 위력적이고 위협적인 모습이 하나도 없는게 충격이였다면 충격이였다. 특히나 전반에 왼쪽에서 김진수가 공을 소유하고 나아가는데, 수아레즈가 뛰는데 스피디에 순발력과 빠름이 전혀 느껴지지 않아서, 세월의 야속함이 느껴졌다. 후반전에 투입된 카바니도 역시나 위력적인 모습은 한군데도 없었다. 

한국이 초반에 나상호와 전체적인 압박을 하면서 뭔가 공격을 하는 잘하는 듯한 느낌을 주는 모습이였는데.. 이게 그냥 우루과이가 경기에서 진영을 뒤로 내리니, 한국선수들이 공격할만한 공간이 나와서, 그 안에서 잠깐의 플레이가 나왔던것 뿐이라고 생각한다. 나상호는 사이드에서 치고 달리는 한장면 빼고는 그 뒤로는 인상적인 공격장면이 하나도 없었다. 거기에 초반에 몰아부쳤다고는 해도, 가운데로 패스가 들어가서 골대 슛까지 되는 장면들은 하나도 없었고, 위협적인 모습이 1도 없었다. 그래서 상대적으로 저자세의 우루과이 때문에 겉으로는 한국이 잘해 보여도, 실제적인 위협적이고 경기를 지배할만한 장면은 하나도 없었다고 생각한다. 

그렇다면 경기에서 가장 좋았던건 무엇일까? 첫번째는 협렵수비 즉 팀단위의 수비인데, 일본도 이 모습을 독일전에서 전반에 잘 보여줬다. 혼자서 상대방을 막는것은 유리한 수비적인 선택 아니기 때문에 가운데 지역을 잘 막고 상대방의 수비를 사이드로 밀어내서 단순한게 공격적인 패턴을 만들고 수비수들이 협렵수비를 통해서 공을 잘 빼앗고 우리가 공격을 당하는 순간을 안만드는게 제일 잘했던 부분이라고 생각한다. 그래서 대한민국 최종 수비수 라인들이 상대적으로 수비적인 부담을 덜어서 공격을 잘 차단 할 수 있었던 것 같다. 그리고 처음이자 마지막으로 좋았던 장면은 가운데로 투입된 공을 황의조가 슈팅을 마무리 했었던 그 장면이다. 그렇게 가운델로 공이 투입이 되어야 하는데, 그 장면 이후로는 손흥민의 슈팅 2-3개 를 빼고는 역시나 좋은 장면은 하나도 없었다. 손흥민의 슈팅 장면도 유효 슈팅이라고 하기에는 골대는 전부 비껴가서 그닥이라고 생각이 들었다. 

반대로 우루과이는 누녜즈와 8번 선수가 제일 빠르고 강력하게 공격적인 작업을 했다. 누녜즈는 피지컬에 빠름이 엄청나서 역습할 때 굉장히 위력적이고 위협적이였다. 마지막에 패스가 빗나가고 해서 한국이 사실상 실점의 기회를 운으로 넘겼다고 생각한다. 고딘의 골대에 맞는 헤딩로 그렇고, 발베르데? 벤타쿠르였나? 골대에 맞는 슈팅도 그랬고, 한국이 수비적으로 노력한것도 있겠지만, 무엇보다도 상대방의 골이 운에 따라서 한국이 위기를 모면했다고 밖에는 생각이 들지 않는다. 

우루과이가 전체적으로 느린 스피드의 팀으로서 그리고 역습을 기반으로 상대방을 강하게 압박해서 경기를 리드하는 팀이 아니였기 때문에 한국 이렇게 비기는 경기결과를 가져올수 있지 않았나? 라는 생각이 든다. 상대방이 강하고 공격적인 의지를 초반부터 가지고 경기를 했다는 한국이 분명 실점을 해서 패배했을 경기라고 본다. 한국의 가장 큰 문제는 사이드에서 윙백, 김진수와 김문환의 공격적인 작업이 전무하고 수비적인 역활에 치중해서 신경쓸수 밖에 없는 점, 가운데서 황인범의 패스가 킬 패스지만, 역시나 공이 가운데로 황의조와 손흥민에게 전달이 되지 않으면서 상대방 골대에 슈팅을 할수 없는 상대방을 공략 할수가 없다는게 가장 큰 약점으로 들어났다. 나상호는 보이지 않았고, 이재성도 수비만 하다가 체력적인 면에서 교체가 되었다. 황희찬이 아쉬운 상황이였다고나 할까, 상대방이 겪지 못한 상태에서 황희찬은 과감한 돌파와 저돌적인 슈팅이 한번 쯤은 먹힐만도 한데 말이다. 

손흥민에 대한 출전은 완전 내 예상과 빗나갔다. 나는 충격 때문에 출장을 못할줄 알았는데, 수술부위와 회복정도가 괜찮은가 보다. 문제는 상대방들이 이미 충분한 손흥민에 대하 견제와 인지가 다 있고, 손흥민이 공을 잡았을 때 페널티에이리어 그리고 골대에서 멀기 때문인지 충분히 위력적인 모습을 보일 수가 없다는게 가장 큰 문제로 다가온다. 좋은 공격수가 있다고 해도 쓸수 없는 아쉬움이랄까? 거기에 후반에 이강인이 나왔는데... 이강인의 스피드 경쟁력은 진짜 1도 없구나 하는 생각을 하게 했다. 아니 교체해서 들어와서 드리블 치는데 90분 가까이 뛰는 발베르데 한테 태클에 저지 당해서 드리블도 못하면.. 어떻게 하냐..

전체적으로 수비적인 면에서 한국선수들이 집중력있는 모습을 보여줘서 무승부라는 결과를 가져왔지만, 이기기 위한 승부의 경기라고 봤을 때 공격적인 작업으로 골대에 슈팅을 만들어내는 제대로 된 장면이 황의조 슈팅 하나 밖에 없기에 한국팀이 잘했다고 말할수는 없을 것 같다. 오히려 우루과이의 역습대 공격으로 이어지는 패스 연결 장면들 그리고 마지막 까지 골키퍼에게 위협적인 슈팅 장면들이 굉장히 좋았다. 

아침에 일어나서 포르투갈 가나 경기를 봤는데.. 와 피지컬이랑 경기력 수준이 생각보다 엄청나서, 이거 쉽지 않겠다는 생각을 했다. 그래도 치고박는 미친듯한 경기를 다음 경기에서는 볼 수 있을 것 같다는 생각을 했다. 

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다." 

오~ 드디어 첫경기가 열린다.
나는 대한민국이 2실점으로 패할것이라고 예상을 한다. 일단 우루과이 전력을 몰라서 확실하다고 말을 할수는 없다. 하지만 한국이 가지고 있는 전력적인 실력이 우루과이 보다는 위라고 생각하지 않아서 패배에 힘을 실었다.

전술적인면에서 보자면, 우리는 어떤 플랜을 가지고 싸우게 될것인가? 이부분이 굉장히 궁금하다. 사우디와 일본은 전반 시작부터 상대보다 약하기에 수비적인면에 더 집중하고 힘을 기울여서 게임이 상대방의 의도대로 쉽게 흘러가지 않게 집중해서 경기를 했다. 재미있는건 그럼에도 전반에 실점을 했다. 그리고 드라마 같은 역전승으로 게임을 승리로 이끌었다. 초반의 대한민국 대표팀이 어떤 전술을 가지고 나왔을지에 대한것, 그리고 승리하고 있을 때, 비기고 있을 때, 지고 있을 때 벤치에서 벤투가 어떤 교체 카드를 가지고 공격적으로 또는 수비적으로 선수들에게 전술을 내리고 선수들이 얼마만큼 거기에 따라 줄지가 의문이다.

두번째는 첫 경기를 얼만큼 빨리 적응하고 월드컵이라는 무대에서 본인의 기량을 펼쳐낼수 있느냐이다. 중압감이나 압박감 압도되는 월드컵이라는 분위기에서 많은 팀들이 첫경기에서 팀의 실력 그대로를 빠르게 보여주지는 못했던 것 같다. 한국팀이 그러한 부분에서 얼만큼 빠르게 극복하고 우르과이를 상대 할 수 있을까?

세번째 손흥민의 출전 여부와 함께 얼마나 좋은 컨디션으로 상대방 수비를 공략이 가능한가에 있다. 일본이나 사우디를 봐서도 위력적인 공격수의 공격으로 상대방 골문을 가르고 득점을 하는 장면들을 보면 좋은 공격수의 필요는 여러번 강조해도 부족함이 없다. 손흥민이 중간에 나간다면, 그리고 손흥민이 못 나온다고 해도 문제다..중간에 제대로 뛰지 못해도 문제고, 손흥민의 득점력 상대방을 위협할수 있는 능력이 제대로가 아니면 의미가 없을 것 같다.

네번째, 한국팀의 수비력이 얼마나 상대방을 제어 할 수 있는 가에 실제적인 영향력이 궁금하다. 사우디도 일본도 혼자서 수비를 하기에는 부족하기에 가운데를 강하게 걸어 잠그고, 상대방을 차단하고 기회를 엿보다가 경기를 승리로 가져갔다.  한국의 수비수들이 보여주는 수비력이 매우 심각하게 좋지 않기 때문에 1대1 매치가 되었을때 한국이 동료들과 함께 팀 단위의 협력수비로 상대방의 공격을 잘 막아낼지가 궁금한 부분이기도 하다.

다섯번째는 경기의 흐름이 90분이라는 부분에서 과연 한국 선수들은 얼마나 90분동안 위기를 막아내고 기회를 잡아내는 90분동안의 경기흐름을 이어갈수 있을까? 하는 걱정이다. 보통 항상 경기를 보면 전반에 초반에 모든 기운을 쏟아내고 장렬하게 후반에 갈수록 쳐맞으면서 전사하는 모습을 보여줬기 때문이다. 이게 가장 걱정이긴하다. 항상 큰 대회와 경기에서 이런 실수들을 한다는 느낌을 지울수가 없다.

불확실한건 우루과이를 전력을 모르기 때문에 특정한 예상을 할수 없지만, 현재로서는 한국이 2실점으로 질것 같다는 예상만 할수 있을 것 같다. 우루과이가 강하다고 하더라도 한국선수들이 잘하면 이길수 있겠지, 공은 둥글고 한국에게 우루과이 골대에 공을 넣을수 있는 가능성은 항상 있으니까 말이다. 과연내가 생각하는 부분들이 어떻게 나타날지가 이 게임을 보게 만드는 궁금증이다.

월드컵이 코앞이다. 뭔가 월드컵이 시작하는 타이밍이 낯설다. 

미국은 항상 성적과 팀이 좋은 레벨이였다. 멤버들이 꽤나 좋은곳에서 뛰고 있는 선수들이 있다. 

포르투갈은 8강까지는 프리패스가 아닐까? 멤버가 좋자나.

네덜란드는 알수없는 선수들이 많지만, 과연 얼마나 해줄지가 궁금하다.

스페인도 멤버들이 세대교체가 된것 같은데 어떻게 될지 모르겠다.

아르헨티나? 우승후보다.우루과이는 16강 갈 것 같긴한데... 가나와 한국이 떨어지겠지?

프랑스는 4강후보다. 

벨기에는 잘하는 선수들이 너무 많지 않나?

프랑스,아르헨티나,벨기에는 일단 4강 본다.

월드컵이 좀 낯설다. 어떻께 되려나. 한국은 떨어질것 같은데..